/202403/202403252317115932.jpg)
1935年1月15日至17日，中央紅軍長征途中在貴州遵義召開的中共中央政治局?jǐn)U大會議，是中共黨史上一次極其重要的會議。這次會議是在紅軍第五次反“圍剿”失敗和長征初期嚴(yán)重受挫的情況下，為了糾正王明“左”傾領(lǐng)導(dǎo)在軍事指揮上的錯誤，挽救紅軍和中國革命的危機(jī)而召開的。遵義會議在事先沒有得到共產(chǎn)國際批準(zhǔn)的情況下，改組了中國共產(chǎn)黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)，取消了博古和李德的軍事指揮權(quán)，肯定了毛澤東的軍事戰(zhàn)略主張，確立了毛澤東在中共中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位。會議在與共產(chǎn)國際中斷聯(lián)系的情況下，獨立自主地作出一系列重大決策，在極其危急的情況下挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命，是中共黨史上一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。
遵義會議前后，從1934年12月12日的湖南通道會議到1935年5月12日的四川會理會議，中共中央政治局、中革軍委召開了一系列會議，獨立自主地解決長征途中出現(xiàn)的重大問題，確定自己的路線、方針和政策。正是有了這些會議，才使中國革命從轉(zhuǎn)折走向輝煌，讓中國共產(chǎn)黨不斷走向成熟，讓中國革命走向勝利。這一系列會議，是遵義會議精神的重要組成部分，如果說通道會議、黎平會議、猴場會議是遵義會議的鋪墊和準(zhǔn)備，那么后來的石廂子會議、扎西會議、茍壩會議、會理會議就是遵義會議精神的貫徹落實、修訂發(fā)揚(yáng)和全面總結(jié)。前者主要從宏觀上解決了領(lǐng)導(dǎo)路線的問題，而后者則從細(xì)節(jié)上解決了權(quán)力交替、人事安排問題，軍事上成功地運(yùn)籌了“四渡赤水”，使中央紅軍 轉(zhuǎn)危為安實現(xiàn)了偉大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。
一、遵義會議的前奏
中共黨史專家金一南在《苦難輝煌》一書中說：“從1934年12月1日全軍渡過湘江，至1935年1月15日遵義會議召開，一個半月之間，中共中央連續(xù)召開了三個重要會議：12月12日的通道會議；12月18日的黎平會議；1935年1月1日猴場會議。這些（會議）都是遵義會議的鋪墊和準(zhǔn)備?！?/span>①
通道會議 1934年12月12日，中革軍委在湖南通道召開有博古、周恩來、朱德、張聞天、毛澤東、王稼祥和李德等人參加的緊急會議，會議著重討論紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的前進(jìn)方向問題。會上，毛澤東、張聞天、王稼祥公開批評了中央的軍事路線。李德、博古提出讓平行追擊的薛岳部超過去，紅軍在其背后向北轉(zhuǎn)與賀龍、肖克會合，并在湘黔川三省交界的三角地帶創(chuàng)建蘇區(qū)。毛澤東堅決反對，力主西進(jìn)。他極力說服博古等主要領(lǐng)導(dǎo)人，建議放棄與二、六軍團(tuán)會合的原定計劃，改向敵人力量薄弱的貴州前進(jìn)。毛澤東的建議除了張聞天、王稼祥、朱德外，又得到了周恩來的支持。這是毛澤東、張聞天、王稼祥第一次在中央會議上公開批評中央的軍事路線，毛澤東的建議第一次獲得多數(shù)人的支持，是毛澤東重返中央決策層的起步。劉伯承在《回顧長征》一書中指出的：“當(dāng)時，如果不是毛主席堅決主張改變方針，還剩3萬紅軍的前途只有毀滅?！?/span>②從此可以看出，通道會議的歷史意義毋庸置疑，沒有通道會議，就沒有通道轉(zhuǎn)兵，沒有通道轉(zhuǎn)兵，也就沒有貴州的黎平會議。
黎平會議 1934年12月18日，中共中央政治局在貴州黎平召開了中央紅軍長征以來的第一次政治局會議，會議通過了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》。中央政治局以決定的形式否定了博古、李德頑固堅持的已經(jīng)過時的錯誤軍事路線，采納了毛澤東、張聞天、王稼祥的西進(jìn)戰(zhàn)略方針。決定指出：“鑒于目前所形成之情況，政治局認(rèn)為過去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定，在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的”；“政治局認(rèn)為新的根據(jù)地區(qū)，應(yīng)該是川黔邊地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)”。同時，會議還決定渡過烏江到遵義地區(qū)后，在適當(dāng)?shù)臅r候召開政治局?jǐn)U大會議，以便審查黎平會議的決定和總結(jié)第五次反“圍剿”以及長征以來軍事指揮上的經(jīng)驗教訓(xùn)。黎平會議，毛澤東提出的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移方針以中 央 領(lǐng) 導(dǎo)集體意志的形式確定下來，從而為遵義會議重新確立毛澤東在黨中央的核心領(lǐng)導(dǎo)地位奠定了堅實的基礎(chǔ)。
猴場會議 1935年1月1日，中共中央政治局在貴州甕安猴場召開會議，再次否定了李德等人回頭東進(jìn)與紅二、六軍團(tuán)會合的錯誤主張，重申黎平會議決定，作出《關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》。會議明確規(guī)定“關(guān)于作戰(zhàn)方針以及作戰(zhàn)時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上作報告”，實際取消了李德的軍事指揮權(quán)，初步形成以毛澤東為核心的軍事指揮中樞，為遵義會議作出最后準(zhǔn)備。
二、遵義會議的主要精神
1935年1月15日至17日，中共中央政治局在貴州遵義召開了政治局?jǐn)U大會議。關(guān)于遵義會議的主要內(nèi)容及重要成果，目前黨史研究界比較認(rèn)同的主要內(nèi)容有這樣三個方面：一是總結(jié)第五次反“圍剿”失敗的教訓(xùn)；二是研究討論紅軍今后的任務(wù)和戰(zhàn)略方針；三是解決了組織問題。
第一個議題，從長征途中毛澤東、張聞天、王稼祥私下議論紅軍的戰(zhàn)略方針問題，到通道會議毛澤東等公開發(fā)表意見批評中央的軍事路線以及黎平會議以中央政治局的名義肯定毛澤東、張聞天、王稼祥的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移方針，意見雖然基本統(tǒng)一，但爭論還是比較激烈，特別是作為黨中央負(fù)總責(zé)的博古和軍事顧問李德并沒有從根本上有所認(rèn)識，思想不通。會議通過報告的形式，全面清算了王明左傾錯誤路線，批判了博古、李德左傾軍事路線錯誤。博古對自己的錯誤有了反醒，有了認(rèn)識。會議在此問題上達(dá)成共識，決定委托張聞天起草《中共中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》（簡稱《遵義會議紀(jì)要》），這標(biāo)志著對博古、李德左傾軍事錯誤路線的全面否認(rèn)，為緊接著毛澤東復(fù)出中央決策層和中 央 領(lǐng) 導(dǎo)集團(tuán)的改組奠定了堅實的政治基礎(chǔ)。
第二個議題，在政治路線解決以后，會議重點討論研究軍事行動問題。會議認(rèn)為黎平會議確定的以遵義為中心建立川黔邊根據(jù)地的設(shè)想已經(jīng)不現(xiàn)實了，會議決定采納劉伯承、聶榮臻的建議改向北渡長江，同紅四方面軍會合，在川西北創(chuàng)建根據(jù)地。不久，1月20日，中革軍委按照遵義會議精神制定了中央紅軍《渡江作戰(zhàn)計劃》，中央紅軍向赤水中下游地區(qū)靠近。這一戰(zhàn)略決策，成為后來毛澤東指揮中央紅軍 轉(zhuǎn)戰(zhàn)“四渡赤水”的序幕。
第三個議題，改組中 央 領(lǐng) 導(dǎo)機(jī)構(gòu)。會議增補(bǔ)毛澤東為中共中央政治局常委；會議決定在適當(dāng)時候進(jìn)行常委分工；會議決定取消“三人團(tuán)”的軍事指揮體制，仍由軍事上的最高首長朱德、周恩來為軍事指揮者，而周恩來是黨內(nèi)委托的對指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。
遵義會議開了整整三天，中央政治局在政治、軍事方面更高程度地統(tǒng)一了思想，解決了路線方針問題，研究了新的戰(zhàn)略方針。但是由于戰(zhàn)情緊迫，紅軍迅速離開了遵義，踏上了北進(jìn)的征程。遵義會議討論研究的三個議題，分別都沒有完善，有些決定沒有來得及落實。如《中共中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》還沒有起草通過、軍事上戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的方針還沒有出臺、中央政治局常委還沒有新的分工、毛澤東具體職務(wù)還沒有安排等等，這些善后工作都是在后來召開的中央政治局會議或中革軍委會議，才落實解決的。
三、遵義會議的延續(xù)
石廂子會議 1935年2月3日至2月5日，中央軍委縱隊一渡赤水后到達(dá)四川古藺縣水潦鎮(zhèn)石廂子場（今四川省敘永縣石壩彝族鄉(xiāng)），并在此整休。中央政治局在此期間召開了政治局會議，落實遵義會議沒有完成的政治局常委分工和研究解決新出現(xiàn)的問題。周恩來在《黨的歷史教訓(xùn)》一文中回憶：“從土城戰(zhàn)斗渡過了赤水河，我們趕快轉(zhuǎn)到三省交界即四川、貴州、云南交界地方，有個莊子名字很特別，叫‘雞鳴三省’，雞一叫三省都聽到。就在那個地方，洛甫才做了書記，換下了博古。”③美國記者哈里森?索爾茲伯里在他的書里說：“在遵義會議之后，長征的許多事情有了頭緒。二月五日，紅軍抵達(dá)黔滇川三省交界處的一個名叫雞鳴三省的小鎮(zhèn)時，博古的中央委員會常務(wù)書記一職便悄悄地由洛甫代替了。毛（指毛澤東）正式被指定‘協(xié)助’周恩來作軍事決策?！?/span>④黨史專家蔣建農(nóng)認(rèn)為：“石廂子會議決定了三件事情：一是張聞天接替博古在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)；二是關(guān)于蘇區(qū)中央分局今后的行動方針和成立中革軍委中央蘇區(qū)分會；三是調(diào)整并確定中央紅軍新的進(jìn)軍方向?！?/span>⑤石廂子會議與遵義會議的關(guān)系十分密切，完成了遵義會議未來得及進(jìn)行的中 央 領(lǐng) 導(dǎo)權(quán)交接和毛澤東的軍事指揮權(quán)。
扎西會議 1935年2月8日，中央軍委縱隊抵達(dá)云南扎西。2月9日，中央政治局召開政治局?jǐn)U大會議，討論研究中央紅軍暫緩渡長江后新的戰(zhàn)略方針以及部隊縮編問題。據(jù)《紅軍長征過云南》一書記載：“這次會議，主要解決兩個問題：一是研究紅軍面臨的形勢，決定紅軍進(jìn)軍的方向；二是研究決定精簡機(jī)關(guān)，充實連隊?！瓡?，進(jìn)一步總結(jié)了五次反‘圍剿’戰(zhàn)爭的經(jīng)驗教訓(xùn)，討論通過了中央提出的《總結(jié)粉碎五次“圍剿”戰(zhàn)爭中經(jīng)驗教訓(xùn)決議大綱》?！?/span>⑥會議還研究決定成立中共川南特委和紅軍川南游擊縱隊，創(chuàng)建川滇黔根據(jù)地。彭德懷回憶道：“當(dāng)時中央軍委命令，從三軍團(tuán)抽調(diào)三四百人，派得力干部率領(lǐng)，在川、滇、黔邊創(chuàng)新根據(jù)地，我們照辦了。抽選了四百余人，派師政治委員徐策同志率領(lǐng)，在軍委指定地區(qū)進(jìn)行游擊戰(zhàn)，創(chuàng)造新根據(jù)地?！?/span>⑦可見，扎西會議主要內(nèi)容是：通過了遵義會議沒有完成的委托張聞天起草的《關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》；完成部隊精簡縮編；成立川南游擊縱隊，創(chuàng)建川滇黔邊新的根據(jù)地；制定了紅軍新的行動方針。
鴨溪會議 1935年3月4日，中央紅軍二渡赤水后，中革軍委在貴州遵義縣鴨溪鎮(zhèn)召開軍事會議，在會上成立了中央紅軍前敵司令部，經(jīng)張聞天提議，委托朱德為前敵司令員，毛澤東為前敵政治委員。這是毛澤東自1932年10月被推行“左”傾路線領(lǐng) 導(dǎo) 者免除紅一方面軍總政委職務(wù)之后，重新?lián)渭t軍領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。
茍壩會議 1935年3月12日，中央政治局在貴州遵義縣楓香鎮(zhèn)茍壩村召開的一次政治局?jǐn)U大會議。張聞天召集并主持會議，提議成立中共中央政治局最高軍事指揮機(jī)構(gòu)三人團(tuán)。毛澤東1943年在一次中央會議上說：“在打鼓新場，洛甫每天要開二十余人的中央會議。洛甫提議要我為前敵總指揮……以后組成三人團(tuán)（周、毛、王）領(lǐng)導(dǎo)” “大多數(shù)人也可以搞錯的，而一兩個人可能是正確的。列寧那個時候有這種情況。我也有許多經(jīng)驗。比如，茍壩會議，我先有三票，后頭只有一票，就是我自己。我反對打打鼓新場；要到四川繞一圈，全場都反對我。那個時候我不動搖，我說要么聽我的，我要求你們聽我的，接受我的這個建議。如果你們不聽，我服從，沒有辦法。散會之后，我同周恩來講，我說，不行，危險，他就動搖了，睡了一個晚上，第二天又開會，聽了我的了。”⑧茍壩會議成立周恩來、毛澤東、王稼祥三人團(tuán)，完成了遵義會議改變黨中央最高軍事領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的任務(wù)，進(jìn)一步確立和鞏固了毛澤東在黨中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位。
會理會議 1935年5月12日，中央政治局在四川涼山州會理縣城郊鐵廠舉行政治局?jǐn)U大會議。張聞天主持會議并在會上作有關(guān)形勢的報告，毛澤東總結(jié)了紅軍四渡赤水搶渡金沙江的勝利，闡明了運(yùn)動戰(zhàn)略正確思想。會議批評了林彪要求撤換毛澤東、朱德軍事指揮和反對機(jī)動作戰(zhàn)的錯誤，從而統(tǒng)一了認(rèn)識，維護(hù)了黨和紅軍的團(tuán)結(jié)，鞏固了毛澤東在黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，堅持了正確的軍事路線。會理會議是長征中一次重要的會議，它統(tǒng)一了中央紅軍的戰(zhàn)略思想，進(jìn)一步鞏固了遵義會議的成果，是遵義會議精神的延續(xù)。
遵義會議作為中共黨的歷史上一個重要會議，不是一個獨立的會議，它是由若干會議組成的會議群。這些會議，緊緊圍繞遵義會議精神，既和遵義會議有密切聯(lián)系，又具有會議自身的時代特點，充分體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨革命道路的艱辛，在曲折中前進(jìn)的歷史軌跡，從苦難走向輝煌的光輝歷程。
注：
①金一南：《苦難輝煌》第289頁，華藝出版社2010年6月第 1版。
②劉伯承：《回顧長征》第4頁,《星火燎原》選編之三，戰(zhàn)士出版社1982年版。
③選自《遵義會議文獻(xiàn)》第69頁，人民出版社1985年版。
④（美）哈里森?索爾茲伯里：《長征前所未聞的故事》第 142頁，解 放 軍出版社2006年第3版。
⑤蔣建農(nóng)：《長征中石廂子會議的重要歷史地位》，載《軍事史林》2013年第 1期，中國人民革命軍事博物館主辦。
⑥《紅軍長征過云南》編寫組：《紅軍長征過云南》第8頁，云南人民出版社1985年3月第 1版。
⑦彭德懷：《彭德懷自述》第 198頁，人民出版社1981年版。
⑧石仲泉：《從轉(zhuǎn)折走向輝煌——茍壩會議研究文集》第2頁，中央黨校出版社，2007年9月第 1版。
/201909/201909211117088768.jpg)
/201909/201909211117541835.jpg)